编者按：8月25号那天晚上，我第一次在学校亲眼见到了彩虹。当时整个晚自习，我都在胡思乱想一些和彩虹有关的，和自然有关的主题很宏大的东西。这篇文章，算是把当时能捕捉到的想法，假借一位文科教师之口说出来了。起这个标题，也是觉得，如果真的有老师对学生说了这番话，那他也一定适合很温柔，又如同彩虹一般澄澈美丽的人吧。

（图：当天拍摄的彩虹）

（拍手）好了，大家先不要写作业了。抬一下头，看看外面。这么清晰的彩虹，可是难得一见。现在，我准许大家出去五分钟，看彩虹，看完之后再回来上自习。

（五分钟后）

大家都看到彩虹了吧。我想再占用大家几分钟的时间，和大家聊聊。以前我听过一个演讲，叫诗篇46的秘密，演讲者说特别想让大家看一次完整的月全食。我当时没能完全理解那篇演讲，想月全食有什么好看的。直到今天，看到彩虹的那一瞬间，一个想法涌上了我的心头：人活这一辈子，一定要见一见稍纵即逝的自然美景不是那种永久性的泰山啊什么的，就是彩虹啊月全食啊日全食啊什么的，不然这辈子就白活了。

我以前见过一次日全食，见过停车场里飞舞的萤火虫群，见过这次的彩虹 ，我认为这能排上我人生中亲眼见过的美景top3了。每次看到这些的时候，我都在想，大自然是多么伟大，我们又是多么渺小啊。这个时候再想想我们担忧的那些事：什么作业完不成啦，评职称啦，股票跌了啊，中印边界开战了啊……就觉得很可笑。那些东西在永恒的自然面前，究竟算得了什么？

我有时候就在想，自然面前那真的是万物平等。你看人类很了不起吧？能上天入地，还能轻而易举地杀死地球上绝大部分的其他生物。可人类还不是像那些最脆弱的生命一样，会生老病死。自然真的是很厉害的，我们人类连平等待人都做不到，它却能做到众生平等。

老子说过，“道法自然”，我在想，平等算不算是自然法则的一种呢？不管是不是，这么想总比达尔文的进化论温柔得多吧。那我们是不是也该效法自然呢？我记得我以前中二的时候，发表过这样的言论：什么时候人类能不依靠伤害其他生命来生存了，世界就有救了。当然，表述有点极端，但我至今仍然这个观点。你想啊，凭什么牛就该被我们吃，苍蝇就该被打死？换位思考一下，我觉得这是对他们的不公平。

同学们，苍蝇，蚊子，猫，狗，牛，都是生命。我们目前还做不到不伤害他们的情况下生存，但我依然希望你们能尊重他们，尊重生命。在杀死蚊子的时候，要心怀感激，它用它生存的机会换来了你，换来了人类种群生存的机会。

什么叫尊重生命呢？艾德史塔克阐述的很好：史塔克家要杀人时，一定会先直视犯人的双眼，然后亲自执行死刑。眼睛是会说话的。剥夺他人的生命一定要自己动手，感受那种生命从指尖流逝，人从活蹦乱跳变成一具冰冷冷的尸体……只有亲身感受过，才能明白生命的可贵。什么样的人杀虫子最残忍？三四岁的小屁孩。他们不知道什么是生命，撕掉螳螂的爪子就像撕破一张纸一样，毫无心理压力。等到长大一点了，能理解痛苦的声音了，就不会那么残忍了。

所以我说，同学们啊，不要去崇拜那些什么战神。换种说法，他们都是刽子手。你以为你杀掉的是一个人，可是他背后有家人亲戚朋友，有无数与他有关系的人会痛苦……去了解这个痛苦，去和他的家人朋友们共情，去和他本人共情，这就是对生命的尊重。

说起来，共情能力在这个时代似乎越来越缺失了啊……大家好像更喜欢喊打喊杀一些。当然，我这么说不是在赞同废除死刑啊。杀人偿命，这也是天理，不尊重他人生命的人是一定要付出代价的。但面对死刑，我们必须慎之又慎。

同学们，你们都是文科生，以后走上社会也可能会担任一些管理岗位手里掌握着那么几个人，几十个人乃至几百个人的前途命运。希望到那个时候，你们能想起来我今天的讲话：一定要尊重生命，尊重人尊重自然，对万物保持敬畏。

只有这样，才不会愧对你们“高级智慧生物”的称号。说实话，我觉得这世上的绝大部分人，是不配有这个称号的。

好了，说的有点多，你们继续写作业吧。愿你们能够成为各种意义上的有用之人。